Parafilia

Vediamo qualche definizione, per chiarire le idee.

Parafilia vs disturbo parafilico (DSM-5)

 

Le parafilie sono definite come “qualsiasi intenso e persistente interesse sessuale diverso dall’interesse sessuale per la stimolazione genitale o i preliminari sessuali con partner umani fenotipicamente normali, fisicamente maturi e consenzienti.”.

Il disturbo parafilico è una parafilia che, nel momento presente, causa disagio o compromissione nell’individuo o una parafilia la cui soddisfazione ha arrecato, o rischiato di arrecare, danno a se stesso o agli altri. Una parafilia è una condizione necessaria ma non sufficiente per avere un disturbo parafilico; una parafilia, di per sé, non giustifica o richiede necessariamente un intervento clinico.

 

Chiara la distinzione ? In sostanza se arreca danno a sé o agli altri, è un disturbo parafilico, altrimenti una semplice parafilia.

 

Parafilie più frequenti

 

Premetto che ne sono state catalogate oltre duecento !

Le più frequenti sono feticismo, esibizionismo, voyeurismo, sadismo sessuale e masochismo sessuale, frotteurismo e travestitismo.

 

Prevalenza delle parafilie e dei disturbi parafilici nella popolazione generale.

 

Da vari studi (Joyal & Carpentier 2017 e Bártová et al. 2021) si desume che le fantasie parafiliche interessino il 45,6% della popolazione, e la messa in atto di comportamenti parafilici riguardi il 33,9% della popolazione. 

Le statistiche sui veri e propri disturbi parafilici sono meno estese, si va dal 2-4% per l’esibizionismo, al 2% per la pedofilia.

 

Presenza di più parafilie nello stesso soggetto.

 

Secondo Bartova (2021)  il 15,5% dei maschi e il 5% delle femmine avevano almeno più di una parafilia, se facciamo una media, viene circa il 10%.

Però… nei “sex offender” la situazione è ben diversa ! Per Abel et al., 1988 la media complessiva è di 2 parafilie per soggetto, per Freund & colleghi i voyeuristi hanno 3,8 parafilie in media (contando il voyeurismo) e gli esibizionisti 3,7 parafilie in media (contando l’esibizionismo). Harris 2011 mostra che in vari campioni forensi il numero medio di diagnosi parafiliche per offender va da 2 a oltre 4, a seconda del sottogruppo (pedofili, voyeurs, exhibitionists, sexual murderers ecc.).

 

Vedete come il campione si restringe progressivamente ? Si passa da un 45,6% con fantasie parafiliche, ad un 33.9% con agito parafilico, a un 10% con più di una parafilia. Qui siamo nell’ambito della quasi “normalità”, non siamo ancora al livello del disturbo parafilico, ma se guardiamo l’altro lato della medaglia, i sex offender hanno circa tre parafilie in media, vorrà pur dire qualcosa !

By the way… BTK aveva sette parafilie ! Per il Mostro di Firenze ne possiamo contare cinque: voyeurismo, feticismo, piquerismo, parzialismo, necrofilia.

Da questi dati si può desumere che la “pericolosità” del soggetto è direttamente proporzionale al numero di parafilie che presenta, oltre che al tipo di parafilia.

 

Baur et al., 2016 in uno studio su gemelli finlandese (n=5.990 gemelli 18–33 anni) rilevano che:

• “Any paraphilic behavior” (almeno uno tra esibizionismo, voyeurismo, masochismo, sadismo, transvestic fetishism, pedofilia) viene riferito dal 18% del campione.

• Comportamento sessualmente coercitivo (tentativi o atti di costrizione sessuale): 8,8% nella popolazione.

o Tra chi riferisce almeno un comportamento parafilico, il 21,1% dichiara anche comportamenti coercitivi.

o Tra chi non riferisce parafilie, solo 6,2% dichiara coercizione.

Questo si traduce in un odds ratio ≈ 3,25 per la relazione “qualche comportamento parafilico → comportamento sessualmente coercitivo”, aggiustato per età e genere.

 

In sostanza, l’avere una parafilia aumenta di 3,25 volte la probabilità di arrivare a un comportamento sessuale coercitivo. La parafilia non è poi così "innocua", come si tende a credere !!!

 

Veniamo alle supposte parafilie di Stasi che colleziona, catalogandole in cartelle ben precise, qualcosa come 16.000 (fra pc e hd) foto porno, oltre 500 video porno, e materiale pedo-pornografico, che Paolo Reale, un noto perito informatico, dice che c’è, ma che non si è potuto dimostrare che l’abbia guardato, da ciò l'assoluzione finale.
A proposito del materiale pedo-pornografico, che molti vorrebbero ridurre a dei frame scaricati inconsapevolmente... Reale parla di veri e propri spezzoni di video pedo-pornografici. Cito anche quello che ha scritto la giornalista Rosanna Santoro nella prefazione al libro di Tizzoni:

"Poi Reale mi ha mostrato l'inizio di un video - con tanto di audio - nel quale un americano stuprava una bambina di circa tre anni, con la piccola che piangeva. Ho detto di spegnere subito, perchè mi sentivo male".

Stasi scaricava video pedo-pornografici dal titolo inequivocabile da siti per pedofili, che poi sono stati chiusi. Aveva tre racconti a carattere omosessuale. Aveva undici sottocartelle (vedi dopo): “donne mature”, “donne incinta”, “Forced”, etc. etc.

Un soggetto per cui si potrebbero “ipotizzare” almeno 7 parafilie…

 

Matronolagnia (donne mature/anziane)

Maiesophilia (donne incinta)

Feticismo (scarpe/piedi)

Voyeurismo (foto scattate a donne ignare)

Biastofilia (immagini di stupri)

Sadismo (idem come sopra)

Pedofilia

 

Una situazione di parafilie multiple è molto rara, e non è affatto "normale", come molti si ostinano a sostenere… e soprattutto aumenta significativamente il rischio che il soggetto compia crimini sessuali.

Infine ecco cosa dice lo psicologo del carcere di Bollate, riguardo a Stasi (sottolineature mie):

Sul punto, la relazione dello psicologo del carcere – che affronta il tema con Stasi – pur nella consapevolezza di non poter esprimere giudizi di natura psichiatrica, "si sofferma sulla possibile diagnosi di parafilia, ossia di ricerca del piacere sessuale attraverso modalità non convenzionali, ma conclude con l'affermare la sola presenza dei tratti di tale psicopatologia, in assenza dei requisiti che normalmente conducono alla diagnosi di vero e proprio disturbo parafilico".

Se l'italiano non è diventato un optional... sta affermando che Stasi ha una parafilia, che definisce psicopatologia... anche se non ha un vero e proprio disturbo parafilico.

Per completezza... ecco cosa c'era esattamente nel pc e hd di Stasi.
7000 immagini sul pc... e se ci mettiamo anche l'hd si arriva a 16000 ! Foto definite dai giudici, mica da me... raccapriccianti, ricordiamolo sempre. Oltre 500 video pornografici e... chiaro materiale pedo-pornografico (Reale), che però... non si è potuto dimostrare che l'avesse visto.

Cioè... vado su siti per pedofili, che poi verranno chiusi (!)... scarico filmati dai titoli inequivocabili sul mio pc... poi decido di salvarli sull'hd esterno (!) ma... non li guardo... ridicolo ! E non si è potuto dimostrare che li avesse visti proprio perchè i CC sono andati a guardarli, dopo averli recuperati, perchè erano stati cancellati... modificando così l'ultima data di visualizzazione ! Un favore colossale, che hanno fatto involontariamente a Stasi. Uno Stasi che, guarda caso, la prima cosa che chiede, dopo aver consegnato il PC, era che facessero una copia della tesi... l'intelligenza di cui parla la Bocellari...
C'erano la bellezza di undici sottocartelle, dai titoli "esplicativi", giudicate voi:

"Amateur" , "beach" , "big" , "collant" , "facial" , "forced" , "mature" , "orgy" , "pregnant" , "varie" , "virgins"

Riguardo ai titoli inequivocabili dei file pedo-porno scaricati dal sito per pedofili "r@ygold", che poi è stato chiuso... ecco una breve carrellata...

PTHC_R@ygold 13yo girl used by father(part2).mpg
r@ygold Vicky Pedo Child Porno Lolita – cum swallowing.mpg
r@ygold.hussyfans-underage-girls-children-pedofilia-pthc-ptsc-xxx-sexy),mpeg
r@ygold-PTHC Preteen – girl 11yo playing w dad.mpg
r@ygold style Lolita – 14yrs 2 facials.mpg
r@ygold – Fuck young girl – russia 14yo.mpg
PTHC – Vicky-11yo Sucks until Cum(1).mpg
r@ygold – Pedo 13yo brother fucks 11yo sister and sperm inside 61 943 812.mpg
Teen Sex Party – CUM SHOTS – 10yo preteen raped incest kiddy fucking 22.mpeg

Da notare la fascia d'età che prediligeva: 10-14 anni. Devo continuare con questo schifo, o vi siete fatti l'idea ? Cioè... cazzo... avete capito con chi abbiamo a che fare ??? Parlo agli irriducibili innocentisti... che considerano tutto questo materiale "normale"...