Parafilia

Stasi ha una parafilia! Il Tribunale di Sorveglianza scrive:

“La relazione dello psicologo, nella consapevolezza di non poter esprimere giudizi di natura psichiatrica, si sofferma sulla possibile diagnosi di parafilia, ma conclude con l’affermare la sola presenza dei tratti di tale psicopatologia, in assenza dei requisiti che normalmente conducono alla diagnosi di vero e proprio Disturbo Parafilico, ai sensi del DSM-V”

Se l'italiano non è diventato un optional... lo psicologo del carcere di Bollate afferma che Stasi ha una parafilia, che poi definisce psicopatologia... anche se non ha un vero e proprio disturbo parafilico.

Parafilia vs disturbo parafilico (DSM-5)

 

Le parafilie sono definite come “qualsiasi intenso e persistente interesse sessuale diverso dall’interesse sessuale per la stimolazione genitale o i preliminari sessuali con partner umani fenotipicamente normali, fisicamente maturi e consenzienti.”.

Il disturbo parafilico è una parafilia che, nel momento presente, causa disagio o compromissione nell’individuo o una parafilia la cui soddisfazione ha arrecato, o rischiato di arrecare, danno a sè stesso o agli altri. Una parafilia è una condizione necessaria ma non sufficiente per avere un disturbo parafilico; una parafilia, di per sé, non giustifica o richiede necessariamente un intervento clinico.

 

In sostanza se arreca danno a sé o agli altri, è un disturbo parafilico, altrimenti una parafilia.

 

Parafilie più frequenti

 

Premetto che ne sono state catalogate oltre duecento! Gli studi condotti in tutto il mondo concordano nell’individuare il voyeurismo e il feticismo come i comportamenti parafilici più frequenti, seguiti dalla pedofilia, dall’esibizionismo, dal frotteurismo e dal travestitismo.

Prevalenza delle parafilie e dei disturbi parafilici nella popolazione generale.

 

Da vari studi (Joyal & Carpentier 2017 e Bártová et al. 2021) si desume che le fantasie parafiliche interessino il 45,6% della popolazione, e la messa in atto di comportamenti parafilici riguardi il 33,9% della popolazione. 

Le statistiche sui veri e propri disturbi parafilici sono meno estese, si va dal 2-4% per l’esibizionismo, al 2% per la pedofilia.

 

Presenza di più parafilie nello stesso soggetto.

 

Secondo Bartova (2021) "The Prevalence of Paraphilic Interests in the Czech Population: Preference, Arousal, the Use of Pornography, Fantasy, and Behavior"  il 15,5% dei maschi e il 5% delle femmine avevano più di una parafilia, se facciamo una media, viene circa il 10%.

Koós et al. (2026) “The Development of the Paraphilic Disorders Short Screen (PDSS) and Its Examination in Diverse Populations: A Large, Multi-Nation Study.” Scrivono: «Inoltre, la presenza di molteplici interessi parafilici sembra aumentare il rischio, forse a causa dell'effetto cumulativo di impulsi sovrapposti».

Da questi dati si può desumere che la “pericolosità” del soggetto sembra direttamente proporzionale al numero di parafilie che presenta, oltre che al tipo di parafilia.

 

Baur et al., 2016 in uno studio su gemelli finlandese (n=5.990 gemelli 18–32 anni) rilevano che almeno una tra esibizionismo, voyeurismo, masochismo, sadismo, transvestic fetishism, viene riferita dal 18% del campione. Comportamento sessualmente coercitivo (tentativi o atti di costrizione sessuale): 8,8% nella popolazione.

o Tra chi riferisce almeno un comportamento parafilico, il 21,1% dichiara anche comportamenti coercitivi.

o Tra chi non riferisce parafilie, solo 6,2% dichiara coercizione.

Questo si traduce in un rischio relativo (RR) di 3.40. In sostanza, l’avere una parafilia aumenta di 3,40 volte il rischio di arrivare a un comportamento sessuale coercitivo. La parafilia non è poi così "innocua", come si tende a credere!

 

Veniamo a Stasi... collezionava, catalogandole in cartelle ordinate, dai titoli più che esplicativi... "Amateur" , "beach" , "big" , "collant" , "facial" , "forced" , "mature" , "orgy" , "pregnant" , "varie" , "virgins", qualcosa come 16.000 (fra pc e hd) foto porno e oltre 800 video porno. Se stiamo ai titoli delle cartelle, si potrebbero “ipotizzare”, in via "teorica", visti i contenuti delle varie cartelle... almeno 7 parafilie…

 

Matronolagnia (donne mature/anziane)

Maiesophilia (donne incinta)

Feticismo (scarpe/piedi)

Voyeurismo (foto scattate a donne ignare)

Biastofilia (immagini di stupri)

Sadismo (idem come sopra)

Pedofilia?

A proposito della pedofilia, Paolo Reale, un noto perito informatico, dice che esiste materiale pedo-pornografico sul pc di Stasi, ma che non si è potuto dimostrare che l’abbia scaricato consapevolmente e che l'abbia guardato, da ciò l'assoluzione finale in Cassazione.

Reale parla di veri e propri spezzoni di video pedo-pornografici. Cito quello che ha scritto la giornalista di Porta a Porta Rosanna Santoro nella prefazione al libro di Tizzoni:

"Nel pc e in una memoria esterna di Alberto sono stati recuperati dal Ris anche filmati pedoporno, per la cui detenzione verrà - per me incredibilmente - assolto nel 2014 dalla Cassazione. Pur confermandone la presenza, la Suprema Corte ha infatti sostenuto che mancherebbe la prova della loro effettiva visualizzazione. Nonostante li avesse appunto scaricati in un hard disk esterno di backup.

A proposito dell'enorme materiale porno - che Chiara potrebbe aver visto la sera prima del delitto sul pc del fidanzato - e di quello pedo - che di certo non ha visto perchè Stasi lo aveva cancellato mesi prima - ricordo che l'avvocato Tizzoni e l'ingegner Reale continuavano a dirmi "Se solo lei vedesse quelle immagini capirebbe...".

"Comunque una domenica dell'autunno 2009 ho domandato appunto di vedere. Sono andata nell'ufficio di Vigevano di Tizzoni. Ho guardato per pochi minuti alcune foto porno. E ho capito: facevano veramente orrore. Quindi non dico una ragazza di paese, ma neanche io - molto più vecchia e meno ingenua - avrei accettato di vedere sul computer di mio marito cose simili. Non erano neanche paragonabili a cose che una donna può accettare. Mi hanno disgustato in particolare le foto di donne incinte e di donne anche sopra i settant'anni, riprese durante rapporti sessuali di gruppo. Poi Reale mi ha mostrato l'inizio di un video - con tanto di audio - nel quale un americano stuprava una bambina di circa tre anni, con la piccola che piangeva. Ho detto di spegnere subito, perchè mi sentivo male. La notte non riuscivo a dormire".

Riguardo ai titoli inequivocabili dei file pedo-porno scaricati dal sito per pedofili "r@ygold", che poi è stato chiuso... ecco una breve carrellata, tratta dalla consulenza di Reale.

PTHC_R@ygold 13yo girl used by father(part2).mpg
r@ygold Vicky Pedo Child Porno Lolita – cum swallowing.mpg
r@ygold.hussyfans-underage-girls-children-pedofilia-pthc-ptsc-xxx-sexy),mpeg
r@ygold-PTHC Preteen – girl 11yo playing w dad.mpg
r@ygold style Lolita – 14yrs 2 facials.mpg
r@ygold – Fuck young girl – russia 14yo.mpg
PTHC – Vicky-11yo Sucks until Cum(1).mpg
r@ygold – Pedo 13yo brother fucks 11yo sister and sperm inside 61 943 812.mpg
Teen Sex Party – CUM SHOTS – 10yo preteen raped incest kiddy fucking 22.mpeg

Da notare la fascia d'età che prediligeva: 10-14 anni.
Mi rivolgo agli irriducibili innocentisti: "tutto normale?"...