Rischio calcolato

“E se fosse lui, il Mostro ? ”, non sarebbe mai andato a testimoniare !

Così concludono, sbrigativamente, i detrattori dell’ipotesi Amicone. Perché esporsi al rischio di essere riconosciuto, magari da un guardone ? O che la sua voce, pur con quell’accento meridionale marcato, potesse far rivivere l’emozione, in chi aveva ricevuto una telefonata anonima ? E’ innegabilmente un’obiezione valida, è “logico” che un SK non si sarebbe mai esposto ad un rischio del genere, eppure…

  

Michel Konrad psichiatra, professore emerito all’Università di Berna, esamina qui il caso di Zodiac.

 

Profilo psicologico – Un assassino che voleva essere visto

A differenza degli assassini mossi da compulsioni, deviazioni sessuali o rabbia, Zodiac sembrava essere un predatore narcisista che desiderava la notorietà. Il suo caso suggerisce un mix di:

 

Disturbo Narcisistico di Personalità (NPD) – Pretendeva attenzione dai media, scriveva lettere vantandosi dei suoi crimini e si considerava intellettualmente superiore.

 

Disturbo Antisociale di Personalità (ASPD) – Non mostrava rimorso, traeva piacere dal terrorizzare il pubblico e mancava totalmente di empatia verso le sue vittime.

 

Tratti Schizotipici – La sua ossessione per simboli criptici, la numerologia e i cifrari elaborati suggerisce pensieri paranoidi o deliranti.

 

Tendenze Sadiche – Provava piacere nell'irridere la polizia, spaventare la popolazione e prolungare la propria leggenda.

 

A differenza di assassini come Ted Bundy, che erano affascinanti e manipolativi, Zodiac era socialmente distaccato, più un predatore "senza volto" che si nascondeva dietro lettere e simboli.

 

Analisi psicologica delle sue comunicazioni

 

Tattica	Interpretazione psicologica
Scrivere ai giornali	Desiderava riconoscimento, si divertiva a giocare al “gatto col topo”.
Usare simboli criptici e codici	Probabile pensiero schizotipico, con credenze in messaggi segreti o cospirazioni.
Inventare la propria persona (“Zodiac”)	Rafforzava il suo senso di grandiosità, costruendo un mito attorno alla sua figura.
Minacciare attacchi pubblici	Voleva diffondere paura, non solo uccidere — suggerendo un desiderio di potere più che di mera violenza.

 

Le sue lettere mostrano un mix di intelligenza, arroganza e piacere sadico nella manipolazione. A differenza degli assassini che si nascondono, Zodiac voleva che il mondo lo osservasse.

 

Profilazione forense – Chi era il Zodiac?

 

Anche se l’identità del Zodiac rimane sconosciuta, psicologi forensi e profiler ritengono che probabilmente fosse:

 

• Un uomo bianco, di età compresa tra i 25 e i 40 anni durante gli omicidi.
• Altamente intelligente, ma socialmente isolato.
• Forse con esperienza militare o nelle forze dell’ordine (per l’abilità con le armi e l’uso di messaggi in codice).
• Un sadico che traeva piacere nel vedere la gente andare nel panico.
• Probabilmente affetto da un complesso di inferiorità, che cercava di compensare dando un'immagine di superiorità.

 

Molti sospettano che abbia smesso di uccidere perché fu arrestato per un crimine non collegato, morì, oppure perse semplicemente interesse".

 

Fin qui l'analisi dello psichiatra, ma riguardo all'ultima frase, c'è un’altra possibilità, come evidenzia Gianluca Massaro, in questo post: che si sia trasferito !

“l'assassino seriale cambia zona di operazione a causa di un trasferimento lavorativo, di motivi personali oppure perché si sente braccato e decide di uccidere in un'altra città; in questo caso può modificare il proprio modus operandi, facendo in modo che le due serie di omicidi non vengano collegate"

Da notare che, quando si trasferisce, il SK cambia MO ! Già Zodiac  ha mostrato una variabilità impressionante, nel MO, figuriamoci se si fosse trasferito: nessuna meraviglia che il MdF apparisse diverso…

 

Mi pare che anche Konrad, riguardo a Zodiac, parli di Narcisismo, Psicopatia (inglobata nel Disturbo Antisociale di Personalità), Sadismo, giusto ? Manca il Machivellismo, per completare la Tetrade Oscura. Il termine indica una personalità manipolativa, fredda e controllata, con scarso senso morale, autocentrata e tendente all’inganno. Direi che con Zodiac dovremmo esserci, ma anche volessimo escluderlo, gli altri tre caratteri sono associati ad una aumentata propensione al rischio !

 

Da “The Dark Tetrad in the prediction of self-reported andbehavioural risk-taking” (Nott-Walker 2021)

 

“Le personalità oscure, pur esistendo su un continuum che attraversa sia popolazioni comunitarie sia forensi, sono generalmente definite da tratti socialmente malevoli che possono predire in modo unico e positivo diverse forme di comportamenti quotidiani a rischio.”

Dallo studio emerge che Psicopatici, Sadici e Narcisisti mostrano una maggiore propensione al rischio rispetto alla popolazione generale. I Machiavellici, al contrario, evitano il rischio immediato, per mantenere controllo e vantaggio strategico.

 

Zodiac quindi amava il rischio, e lo si può dedurre anche solo dal fatto che ha spedito dozzine di lettere, un atto di per sè sempre rischioso. Uccidere un tassista alle 21, in pieno centro di San Francisco, la dice lunga, sulla sua propensione al rischio.

 

Un’importante osservazione di Keppel, che assieme a Walter propose una classificazione dei SK in quattro gruppi. Descrivendo le caratteristiche del gruppo “Anger-Excitation” (AE), i classici lust murderers,  e a cui, secondo la criminologa Ursula Franco, il MdF apparteneva, scrive:

 

“In seguito, quando ha bisogno di ulteriori stimoli, può tentare di intervenire nell'indagine penale.”

 

La quadra è chiusa ! Ritorno all’originale obiezione : “Non sarebbe mai andato a testimoniare”. Se ammettiamo l’ipotesi di Amicone, il fatto che JB fosse andato a testimoniare, è perfettamente compatibile col profilo di Zodiac, anzi, indirettamente la rafforza.

1) 1) Zodiac manifestava Narcisismo, Psicopatia e Sadismo, e tutti questi caratteri sono associati ad un’aumentata propensione al rischio.

2) 2) Keppel fa notare che i SK del gruppo AE, quando hanno bisogno di stimoli, possono intervenire nell’indagine penale.