Il tralcio di vite

 

Ritorno, mio malgrado, su post precedenti, “repetita iuvant”… ma ci credo poco.

 

Ho visto un video, tra l’altro molto interessante, in quanto fornisce una visione diretta della SDC, in questo caso dell’omicidio di Rabatta del 1974.

Non entro nel merito delle deduzioni e controdeduzioni “dotte” dell’autore, sull’assassino. Secondo lui era un “ragazzo” che è arrivato lì a piedi, o in bici, o in motorino… Ad un certo punto, “concede” che potrebbe essere stato anche un uomo, arrivato in macchina, ma al min 22.01 lo sento dire testualmente :

“Ma un adulto non prende un ramo di vigna e cerca di metterlo nel sesso di lei [...]"

 

Mi sono cascate le braccia ! A pensarci bene, a “sragionare” così, sono in molti, sebbene la natura “sessuale” dell’omicidio di Rabatta sia evidente anche ad un bambino. Si tratta di persone poco colte… diciamo così… che non hanno mai aperto un libro di psichiatria o di criminologia.

Hanno sentito parlare di “Lust Murderers”, ma non hanno capito un emerita cippa di chi siano questi individui.

A questo punto riprendo, testualmente, brani di un mio precedente post, dal titolo “Omicidi a sfondo sessuale”, dove, invano… cerco di convincere i più restii, sul fatto che tutti questi omicidi sono esclusivamente a sfondo sessuale.

 

Ecco tre classificazioni sulle caratteristiche sufficienti per poter considerare come sessualmente motivato, un omicidio. In tutte le classificazioni, è sufficiente che almeno un criterio sia presente.
In giallo ho evidenziato quelli presenti negli omicidi del MdF. Vittime nude o spogliate. Per esposizione sessuale del corpo, penso alla posizione della Pettini, che tra l’altro richiama il film “l’Esorcista”, ma anche altre vittime femminili (De Nuccio, Cambi) sono state messe in bella vista, quasi a dare un pugno allo stomaco agli inquirenti. Il tralcio di vite nella vagina, nel 1974, e le numerose mutilazioni del pube e del seno, sono ben note. Sono in inglese, ma in caso un traduttore, in rete, è facilmente reperibile.

 

NOTA: per l’autore del video, ho evidenziato in verde l’inserzione di oggetti nelle cavità corporee…

 

Ressler 1988

(a) victim lacks clothing

(b) exposure of the sexual parts of the victim’s body

(c) sexual positioning of the victim’s body

(d) insertion of foreign objects into the victim’s body cavities

(e) evidence of sexual intercourse (oral, anal, vaginal)

(f) evidence of substitute sexual activity, interest, or sadistic fantasy (e.g., mutilation of the victim’s genitals) 

Chan 2015

In order to classify a homicide as being sexually motivated, one of the following criteria has to be present:

(a) physical evidence of pre-, peri-, and/or postmortem sexual assault (vaginal, anal, or oral) against the victim;

(b) physical evidence of substitute sexual activity against the victim (e.g., insertion of foreign objects into the victim’s body cavities, sexual positioning or exposure of the sexual parts of the victim’s body, and genitalia mutilation) or in the immediate area of the victim’s body (e.g., masturbation), reflecting the deviant or sadistic sexual fantasy of the offender;

(c) a legally admissible offender confession of the sexual motive for an offense that intentionally or unintentionally results in a homicide;

(d) an indication of the sexual element(s) of the offense from the offender’s personal belongings (e.g., journal entries and/or home computer).

Carter 2016 found that the exposure of the lower half of the victim's body and evidence of sexual acts were the most pronounced indicators of a sexual element.

Serve che aggiunga altro ?